.jpeg)
_edited.png)
AtlasIntel e Paraná Pesquisas apresentam cenários diferentes na disputa pelo Governo da Bahia
A reta final da eleição para o Governo da Bahia é marcada por uma diferença significativa entre os números divulgados pelos institutos AtlasIntel/A TARDE e Paraná Pesquisas. Embora os dois levantamentos mostrem uma disputa concentrada entre Jerônimo Rodrigues (PT) e ACM Neto (União Brasil), os resultados apresentam retratos distintos do eleitorado baiano.
Na pesquisa AtlasIntel/A TARDE, divulgada em 30 de setembro, Jerônimo aparece com 50,7% dos votos válidos, contra 47,5% de ACM Neto. Já o levantamento mais recente do Paraná Pesquisas, divulgado neste sábado (3), aponta 46,4% para ACM Neto e 44,6% para Jerônimo, uma diferença de 1,8 ponto percentual.
A diferença entre os levantamentos chama atenção principalmente porque ambos foram realizados na reta final da campanha, mas chegaram a resultados diferentes.
O que dizem os números
Instituto | Período de entrevistas | ACM Neto | Jerônimo Rodrigues | Margem de erro |
AtlasIntel/A TARDE | 24 a 28 de setembro | 47,5% | 50,7% | ± 2 p.p. |
Paraná Pesquisas | 29 de setembro a 2 de outubro | 46,4% | 44,6% | ± 2,7 p.p. |
No caso do AtlasIntel, os números acima correspondem aos votos válidos. No cenário com votos totais, incluindo brancos e nulos, Jerônimo aparece com 49%, enquanto ACM Neto registra 45,9%.
Já o Paraná Pesquisas apresentou, no cenário estimulado de primeiro turno, 46,4% para Neto e 44,6% para Jerônimo. A diferença de 1,8 ponto está dentro da margem de erro de 2,7 pontos, razão pela qual o levantamento classifica o cenário como empate técnico.
Metodologias diferentes ajudam a explicar a distância
Um dos fatores que precisam ser considerados na comparação é a metodologia.
O AtlasIntel entrevistou 2 mil eleitores baianos entre 24 e 28 de setembro, utilizando recrutamento digital aleatório, metodologia denominada Atlas RDR. A margem de erro foi de dois pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%.
O Paraná Pesquisas, por sua vez, ouviu 1.400 eleitores em 63 municípios entre 29 de setembro e 2 de outubro, portanto em período posterior. A margem de erro foi de 2,7 pontos percentuais. O levantamento foi registrado no TSE sob o número BA-03273/2026.
Isso significa que os institutos não entrevistaram exatamente o mesmo eleitorado no mesmo momento. Entre uma pesquisa e outra houve acontecimentos de campanha, novas agendas dos candidatos, propaganda eleitoral e mobilizações políticas que podem influenciar as respostas dos entrevistados.
A diferença não significa necessariamente contradição
Os números diferentes não significam, por si só, que uma pesquisa esteja necessariamente correta e a outra errada. Pesquisas eleitorais são retratos estatísticos de determinados períodos e podem apresentar diferenças em razão da amostra, metodologia, distribuição dos entrevistados e momento em que as entrevistas foram realizadas.
O próprio intervalo entre os levantamentos é relevante. O AtlasIntel encerrou seu trabalho de campo em 28 de setembro, enquanto o Paraná Pesquisas entrevistou eleitores até 2 de outubro, praticamente às vésperas da votação.
Além disso, os dois institutos apresentam margens de erro diferentes. No AtlasIntel, são dois pontos percentuais; no Paraná Pesquisas, 2,7 pontos. Portanto, pequenas diferenças numéricas precisam ser analisadas dentro desses intervalos.
Um cenário de reta final marcado pela divergência
A diferença entre os levantamentos também aparece quando se observa a sequência das pesquisas ao longo de setembro.
No início do mês, o AtlasIntel/A TARDE apontava ACM Neto com 49,1% e Jerônimo com 47,9% dos votos válidos. Na rodada seguinte, divulgada em 30 de setembro, Jerônimo passou a 50,7%, enquanto Neto ficou em 47,5%.
O Paraná Pesquisas, em levantamento anterior realizado entre 21 e 23 de setembro, registrava ACM Neto com 46,7% e Jerônimo com 42% no cenário estimulado. Na nova rodada, com entrevistas realizadas de 29 de setembro a 2 de outubro, Neto aparece com 46,4% e Jerônimo com 44,6%.
Assim, os dados disponíveis mostram leituras diferentes do momento eleitoral, especialmente sobre a distância entre os dois principais candidatos.
O que os números permitem afirmar
O ponto comum entre os levantamentos é que ACM Neto e Jerônimo Rodrigues concentram a disputa pelo Governo da Bahia, enquanto os demais candidatos aparecem com percentuais bem menores.
O AtlasIntel apresenta Jerônimo numericamente à frente nos votos válidos, mas dentro de um intervalo que exige cautela na interpretação. O Paraná Pesquisas, por sua vez, apresenta Neto numericamente à frente, também dentro da margem de erro.
Dessa forma, a comparação entre AtlasIntel e Paraná Pesquisas evidencia menos uma fotografia única da eleição e mais a existência de diferentes retratos estatísticos produzidos em momentos e condições metodológicas distintas.
Com a votação marcada para este domingo (4), a confirmação do resultado caberá exclusivamente à apuração oficial da Justiça Eleitoral.
